大地震時福島核電站內部發(fā)生什么事

：核電站以及反應堆要經過一道又以道的檢查，以及各種各樣的檢測，舉兩個例子：一是在進入福島核電站附近時，要接受日本核電保安員(相當于警察)的檢查盤問，包括出示由原子能保安院或者東京電力的特別入場證，以及特別進入卡(此卡有級別限制，限制進入很多場所)如果沒有問題才允許進入福島核電站的相關區(qū)域(約方圓3公里的區(qū)域)之后還會受到檢查。二是進入發(fā)電機組以后，在進入反應堆之前，有一套專門的程序，東京電力要求各個協作單位對進入核電站的人員進行上崗培訓，包括穿防輻射的保護裝。之后到現場就要先申告自己的公司與名字，領取防輻射服裝以及APD放射性測試警報器，這樣才可以進入現場作業(yè)。當地震來臨時大家都向

核電走出國門 中國一重核反應堆壓力容器實現批量國產化

2017年4月8日，位于大連美麗棉花島港口邊的中國一重大連加氫反應器制造有限公司正在進行著一場意義非凡的試驗，由中國一重自主研制的全球首臺“華龍一號”———福清5號核反應堆壓力容器需要通過水壓測試的考驗，此次測試不僅是一次測試，更是證明實力的一次體現。中國一重集團、中國核電、中國核電工程公司、中國核動力院、福清核電站“華龍一號”的設計制造師們共同見證這一關鍵時刻，中國工業(yè)報記者也有幸來到現場。 在近三個小時增壓試驗中，壓力逐漸達到24.6MPa，并成功保壓30分鐘。現場測試人員宣布，此次水壓試驗成功。成功通過試驗后，這臺由中國完全自主技術生產的核電站反應堆壓力容器將在幾個月后水路運往福清5

環(huán)評改革要處理好三個關系

近年來，江蘇省將環(huán)評制度改革作為生態(tài)環(huán)保制度改革重要內容，注重處理好3個關系�！　√幚砗谩皬姟迸c“簡”的關系。強化規(guī)劃環(huán)評，推動戰(zhàn)略環(huán)評，進一步提高源頭防控的廣度和深度。強化規(guī)劃環(huán)評與項目環(huán)評聯動，對不符合規(guī)劃環(huán)評要求的，暫停受理入區(qū)項目，真正使規(guī)劃環(huán)評成為硬約束。簡化項目環(huán)評，提高審批效率，降低企業(yè)制度性成本。出臺《江蘇省建設項目環(huán)境影響評價改革試點方案》，對通過規(guī)劃環(huán)評審查并符合相關規(guī)劃要求的開發(fā)區(qū)，分類采取降低環(huán)評等級、無需環(huán)評或實行備案制等措施�！　√幚砗谩胺拧迸c“管”的關系。把該放的權力堅決放到位。2008年至2015年，先后5輪調整下放46項省級環(huán)保審批事項。2016年9月起，

俄法研究機構開展快堆合作

【英國《國際核工程》網站2017年10月20日報道】 俄羅斯核反應堆研究 所（NIIAR）2017年10月11日和法國原子能與替代能源委員會（CEA）簽 署一份利用前者BOR-60快堆開展實驗研究的合同。 未來，將利用BOR-60輻照擬用于Astrid反應堆的吸收元件樣本。輻照 結果將被用于確定吸收元件結構的可運行性。Astrid是法國準備建設的一 座鈉冷快中子示范堆。

量子力學的不確定性

量子力學表明，微觀物理實在既不是波也不是粒子，真正的實在是量子態(tài)。真實狀態(tài)分解為隱態(tài)和顯態(tài)，是由于測量所造成的，在這里只有顯態(tài)才符合經典物理學實在的含義。微觀體系的實在性還表現在它的不可分離性上。量子力學把研究對象及其所處的環(huán)境看作一個整體，它不允許把世界看成由彼此分離的、獨立的部分組成的。關于遠隔粒子關聯實驗的結論，也定量地支持了量子態(tài)不可分離 . 不確定性指經濟行為者在事先不能準確地知道自己的某種決策的結果�；蛘哒f，只要經濟行為者的一種決策的可能結果不止一種，就會產生不確定性。不確定性也指量子力學中量子運動的不確定性。由于觀測對某些量的干擾,使得與它關聯的量(共軛量)不準確。這是不

只花3分鐘 盡覽十月的中廣核大事件

十月，中廣核繼續(xù)創(chuàng)新發(fā)力，防城港2號機組投入商業(yè)運營，中廣核繼續(xù)保持全球第五大核電運營商;英國核電項目媒體見面會召開，披露華龍一號英國項目動工時間，羅馬尼亞核電項目在獲羅政府專項支持函后又進一步被列入羅能源戰(zhàn)略規(guī)劃……下面就讓廣核君帶你快速回顧精彩的十月中廣核大事件。防城港核電2號機組投入商運，中廣核今年新投運核電機組已達5臺10月1日，中國廣核集團有限公司所屬，由中廣核和廣西投資集團共同投資建設的廣西防城港核電站2號機組具備商業(yè)運行條件，成為今年以來中廣核投入商運的第5臺核電機組，創(chuàng)造了我國核電建設的新紀錄，同時也標志著我國西部首核一期工程全面建成。至此，中廣核擁

豈能因“震”而廢“核”?

隨著時間的推移，人們對日本強震的反應，很快就由最初的異常驚愕，轉向了對核泄漏的極度擔憂。不光媒體上有關福島核電站的正規(guī)報道不停歇地滾動播出，手機上“日本福島核電站搶救已告失敗”、“核污染可能已經大范圍擴散”以及提醒及早預防核輻射的“民間報道”也是紛至沓來。核污染物還沒在日本本土大面積飄散，“核恐怖”卻已經超速漂洋過海、貫穿大陸，彌漫向全球了。在各國政府緊急部署對本國核設施開展安全檢查的同時，一直存在的反核聲浪也隨之再次高昂。人們對“核”的高度恐懼，是理所當然的。這不是什么理論問題，而是源于刻骨銘心的真痛。60多年前爆炸于日本廣島、長崎的兩顆原子彈，讓世人第一次領教了“核”的巨大威力。瞬

日本福島第一核電站事故反思：核電站安全不能止于“滿足標準”

核泄漏事故已過去６年了，但日本福島第一核電站的報廢工作依然困難重重，如何取出機組安全殼內的核殘渣成最大難題。日本東京電力公司廢堆負責人增田尚宏日前接受新華社記者專訪時認為，福島核泄漏事故的教訓在于，核電站安全不能“滿足了標準就好”，隱瞞堆芯熔化也讓東電付出了慘重代價。 福島第一核電站為什么沒有應對像“３˙１１大地震”那樣最壞事態(tài)的預案？增田尚宏說，東電在建設福島第一核電站時基于國家標準，雖然預想了可能發(fā)生的地震和海嘯，但問題就出在“滿足了標準就好”的想法。本應在滿足標準之上進一步設想如果發(fā)生更嚴重的地震和海嘯怎么辦，而東電沒有考慮到那個程度。 他說，日本沒有石油等資源，因此有效利用核能非常